Construcción de un formulario clínico-epidemiológico de endoftalmitis posoperatoria asociada a cirugía de catarata
Palabras clave:
endoftalmitis; cirugía de catarata; construcción de instrumentos; formulario clínico-epidemiológicoResumen
Objetivo: Construir el Formulario Clínico-Epidemiológico de Endoftalmitis Posoperatoria asociada a cirugía de catarata.
Métodos: Estudio de desarrollo e innovación tecnológica en salud, con enfoque mixto y diseño secuencial por etapas. Se realizó una revisión de alcance y análisis documental, siguiendo la declaración PRISMA-ScR y la metodología del Joanna Briggs Institute, con búsqueda en MEDLINE/PubMed, Scopus, Web of Science, SciELO, LILACS y CUMED. A partir de la evidencia recuperada y del protocolo institucional vigente, se definieron dimensiones, variables e ítems, y se diseñó el formato digital del formulario.
Resultados: La búsqueda documental identificó 340 registros y la síntesis incluyó 21 fuentes. La extracción produjo 30 grupos de variables. La versión preliminar del Formulario Clínico-Epidemiológico de Endoftalmitis Posoperatoria quedó integrada por 78 ítems en 13 dimensiones. La dimensión quirúrgica aportó 21 ítems; asepsia y profilaxis, 10; y datos generales y conducta terapéutica, 8 cada una. El formulario incorporó respuestas cerradas, campos temporales y numéricos, categorías para datos ausentes, y saltos condicionales. El mapa de contenido y la operacionalización de variables vincularon cada ítem con su finalidad de vigilancia y su fuente de información.
Conclusiones: El Formulario Clínico-Epidemiológico de Endoftalmitis Posoperatoria integra en una estructura codificada los componentes clínicos, quirúrgicos, profilácticos, microbiológicos, terapéuticos y evolutivos necesarios para la vigilancia de la endoftalmitis posoperatoria asociada a la cirugía de catarata.
Descargas
Citas
1. World Health Organization. Blindness and vision impairment. Geneva: WHO; 2026 [acceso 15/07/2026]. Disponible en: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/blindness-and-visual-impairment
2. Pesudovs K, Lansingh V, Kempen JH, Tapply I, Fernandes A, Cicinelli M, et al. Global estimates on the number of people blind or visually impaired by cataract: a meta-analysis from 2000 to 2020. Eye. 2024;38:2156-72. DOI: https://doi.org/10.1038/s41433-024-02961-1
3. Lin L, Liang Y, Jiang G, Gan Q, Yang T, Liao P, et al. Global, regional, and national burden of cataract: A comprehensive analysis and projections from 1990 to 2021. PLoS One. 2025 Jun 23;20(6):e0326263. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0326263
4. Althiabi S, Aljbreen AJ, Alshutily A, Althwiny FA. Postoperative endophthalmitis after cataract surgery: an update. Cureus. 2022;14(2):e22003. DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.22003
5. Wadbudhe AM, Tidke SC, Tidake PK. Endophthalmitis After Cataract Surgery: A Postoperative Complication. Cureus. 2022;14(10):e30110. DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.30110
6. Ting MYL, Pocobelli G, Butu DM, Mandal N, Nicholson L, Khan SR. Incidence and outcomes of post-operative endophthalmitis following elective phacoemulsification cataract surgery, between 2015 and 2022. Eye. 2024;38(18):3429-33. DOI: https://doi.org/10.1038/s41433-024-03281-0
7. Raju DG, Ramli N, Salowi MA. Incidence and predictive risk factors for post-cataract surgery endophthalmitis in Ministry of Health hospitals from 2012 to 2020. Ophthalmic Epidemiol. 2024;31(4):342-8. DOI: https://doi.org/10.1080/09286586.2023.2273504
8. Chen A, Dun C, Schein OD, Srikumaran D, Zafar S, Makary M, et al. Endophthalmitis rates and risk factors following intraocular surgeries in the Medicare population from 2016 to 2019. Br J Ophthalmol. 2024;108(2):232-7. DOI: https://doi.org/10.1136/bjo-2023-323865
9. Govinda Raju D, Ramli N, Salowi MA. Incidence and predictive risk factors for post-cataract surgery endophthalmitis in Ministry of Health hospitals from 2012 to 2020. Ophthalmic Epidemiol. 2024;31(4):342-8. DOI: https://doi.org/ 10.1080/09286586.2023.2273504
10. Centers for Disease Control and Prevention. Surgical Site Infection Event. National Healthcare Safety Network Patient Safety Component Manual. Atlanta: CDC; 2026 [acceso 20/07/2026]. Disponible en: https://www.cdc.gov/nhsn/pdfs/pscmanual/9pscssicurrent.pdf
11. Calderwood MS, Anderson DJ, Bratzler DW, Dellinger EP, Garcia-Houchins S, Maragakis LL, et al. Strategies to prevent surgical site infections in acute-care hospitals: 2022 Update. Infect Control Hosp Epidemiol. 2023 May;44(5):695-720. DOI: https://doi.org/10.1017/ice.2023.67
12. Bro T, Behndig A, Stenevi U. Two point four million cataract surgeries: 30 years with the Swedish National Cataract Register, 1992-2021. J Cataract Refract Surg. 2023;49(8):879-84. DOI: https://doi.org/ 10.1097/j.jcrs.0000000000001209
13. Royal College of Ophthalmologists National Ophthalmology Database Audit. National Cataract Audit: seventh annual report 2024. London: RCOphth NOD; 2024 [acceso 15/07/2026]. Disponible en: https://nodaudit.org.uk/sites/default/files/202405/NOD%20Cataract%20Audit%207th%20Annual%20Report%202024_1.pdf
14. American Academy of Ophthalmology. IRIS Registry. San Francisco: AAO; 2025 [acceso 15/07/2026]. Disponible en: https://www.aao.org/iris-registry
15. Kodjikian L, Salvanet-Bouccara A, Grillon S, Forestier F, Seegmuller JL, Berdeaux G, French Collaborative Study Group on Endophthalmitis. Postcataract acute endophthalmitis in France: national prospective survey. J Cataract Refract Surg. 2009 Jan;35(1):89-97. DOI: https://doi.org/10. 1016/j.jcrs.2008.10.018
16. Luz RA, Assis DB, Madalosso G, Timmons S, Padoveze MC. Surveillance system for Healthcare-associated endophthalmitis at state level in a middle-income country: preliminary results. Arq Bras Oftalmol. 2022;87(4):e2022-0181. DOI: https://doi.org/10.5935/0004-2749.2022-0181
17. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372:n71. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.n71
18. Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O'Brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Ann Intern Med. 2018;169(7):467-73. DOI: https://doi.org/10.7326/M18-0850
19. Peters MDJ, Godfrey C, McInerney P, Munn Z, Tricco AC, Khalil H. Scoping reviews. In: Aromataris E, Lockwood C, Porritt K, Pilla B, Jordan Z, editors. JBI Manual for Evidence Synthesis. Adelaide: JBI; 2024.
20. Peters MDJ, Marnie C, Tricco AC, Pollock D, Munn Z, Alexander L, et al. Updated methodological guidance for the conduct of scoping reviews. JBI Evid Synth. 2020;18(10):2119-26. DOI: https://doi.org/10.11124/JBIES-20-00167
21. Munn Z, Peters MDJ, Stern C, Tufanaru C, McArthur A, Aromataris E. Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Med Res Methodol. 2018 [acceso 22/06/2024];18:143. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1186/s12874-018-0611-x
22. Boateng GO, Neilands TB, Frongillo EA, Melgar-Quiñonez HR, Young SL. Best practices for developing and validating scales for health, social, and behavioral research: a primer. Front Public Health. 2018;6:149. DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2018.00149
23. Connell J, Carlton J, Grundy A, Taylor Buck E, Keetharuth AD, Ricketts T, et al. The importance of content and face validity in instrument development: lessons learnt from service users when developing the Recovering Quality of Life measure (ReQoL). Qual Life Res. 2018;27(7):1893-902. DOI: https://doi.org/ 10.1007/s11136-018-1847-y
24. Baudin F, Benzenine E, Mariet AS, Ben Ghezala I, Bron AM, Daien V, et al. Epidemiology of acute endophthalmitis after intraocular procedures: a national database study. Ophthalmol Retina. 2022;6(5):442-9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.oret.2022.01.022
25. Lee JJ, Jo Y, Lee JS. Clinical characteristics and risk factors for visual prognosis according to the types of infectious endophthalmitis. PLoS One. 2022;17(12):e0278517. DOI: https://doi.org/ 10. 1371/journal.pone.0278517
26. Friling E, Johansson B, Lundström M, Montan P. Postoperative Endophthalmitis in Immediate Sequential Bilateral Cataract Surgery: A Nationwide Registry Study. Ophthalmology. 2022;129(1):26-34. DOI: https://doi.org/ 10.1016/j.ophtha.2021.07.007
27. Kritfuangfoo T, Chokchaitanasin R, Sujirakul T, Thongborisuth T, Tipsuriyaporn B. Two-decade retrospective analysis of postoperative endophthalmitis at a tertiary care academic center: microbial spectrum, treatment modalities, and visual outcomes. Clin Ophthalmol. 2025;19:3141-54. DOI: https://doi.org/ 10.2147/opth.s535966
28. Permatasari ID, Sa'diyah H, Fahmi AS. Variable Compilation Techniques, Research Instruments and Data Collection in Quantitative Research. INTERDISIPLIN. 2025;2(1). DOI: https://doi.org/ 10.61166/interdisiplin.v2i1.64
29. Shweikh Y, Sekimitsu S, Boland MV, Zebardast N. The Growing Need for Ophthalmic Data Standardization. Ophthalmol Sci. 2022;2(4):100219. DOI: https://doi.org/ 10.1016/j.xops.2022.100219
30. Bernardi FA, Alves D, Crepaldi NZ, Yamada DB, Lima VC, Rijo RPCL. Data quality in health research: integrative literature review. J Med Internet Res. 2023;25:e41446. DOI: https://doi.org/ 10.10.2196/41446
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Cubana de Oftalmología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
El contenido de la revista se encuentra accesible sin costo alguno. Está protegido por los términos de la Licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional
